De valkuilen van een gedeelde naam
1. Onduidelijkheid in merkarchitectuur
Wanneer groep en hoofdmerk dezelfde naam dragen, kan de merkarchitectuur minder duidelijk zijn. Zowel intern als extern wordt het moeilijker om onderscheid te maken tussen de verschillende merken, en hun specifieke rollen.
Bovendien rijst de vraag hoe de hiërarchie tussen het hoofdmerk en de andere merken binnen de groep precies ligt: staat het hoofdmerk ook formeel boven de rest? En hoe breng je die verhouding duidelijk over naar de buitenwereld zonder verwarring te creëren? Zonder expliciete merkhiërarchie ontstaat het risico op inconsistentie in positionering en zodus verwarring.
Wat gebeurt er vervolgens als de groep een nog sterker merk overneemt? Verandert de naam van de groep dan naar dit nieuwe merk, of wordt een nieuwe naam gecreëerd?
2. Focus op het hoofdmerk, minder ruimte voor de rest
Wanneer de groepsnaam dezelfde is als die van het hoofdmerk, ontstaat het risico dat de andere merken binnen de groep minder zichtbaarheid en aandacht krijgen. Zowel intern als extern verschuift de focus automatisch naar het bekendste merk, waardoor andere merken mogelijk ondervertegenwoordigd blijven.
Dat risico verminderde Arvesta door bewust afscheid te nemen van de naam Group Aveve en een nieuwe groepsidentiteit te creëren. Onder begeleiding van Remarkable werd de naam Arvesta gekozen om als neutrale overkoepelende merknaam te fungeren. Zo kreeg ook de rest van het diverse merkenportfolio naast het bekende consumentenmerk Aveve – actief in landbouw, voeding en retail – opnieuw de nodige zichtbaarheid binnen de groep.
Bovendien straalt de naam Arvesta associaties uit van kwaliteit en landbouwexpertise, zonder al te sterk te refereren naar één specifieke activiteit.