Nespresso, ingekapseld

De vorm van de beroemde capsules is geen geldig 3D-handelsmerk.

00:00

/

00:00

Nespresso, ingekapseld

Het Zwitserse federale Hooggerechtshof oordeelde onlangs dat de vorm van de beroemde Nespresso-capsules kunnen geen geldig 3D-handelsmerk vormen.

Nestlé was de eigenaar van een 3D-handelsmerk dat betrekking had op de vorm van Nespresso-capsules. Nestlé probeerde daarom Ethical Coffee Company te verbieden biologisch afbreekbare koffiecapsules te verkopen die compatibel zijn met Nespresso-koffiemachines. In reactie daarop voerde Ethical Coffee Company aan dat de 3D-markering van Nestlé ongeldig was omdat de vorm van de Nespresso-capsules een technische noodzaak is. De juridische vraag die aan de orde is, is dus: is de vorm van Nespresso-capsules nodig om een technisch resultaat te bereiken? Zo ja, dan kan deze vorm geen geldig merk vormen. De reden hiervoor is dat de bescherming van technologische innovaties een functie is van het octrooirecht, niet van het merkenrecht.

Om deze vraag te beantwoorden, heeft het Zwitserse Hooggerechtshof beoordeeld of er alternatieve vormen zijn die hetzelfde technische resultaat kunnen bereiken. Deze alternatieve oplossingen moeten gelijkwaardig zijn, in die zin dat ze geen nadelen hebben, en ze mogen niet leiden tot hogere productiekosten. De Rekenkamer oordeelde dat er geen gelijkwaardige alternatieve vormen beschikbaar zijn, waarbij werd verwezen naar verschillende nadelen, zoals de kleinere hoeveelheid koffie per capsule en de grotere kans dat de koffiemachine niet goed werkt, evenals de hogere productiekosten van deze alternatieve capsules. Daarom heeft het Hof het 3D-merk van Nestlé ongeldig verklaard.

Eerdere vormsporen die eerder om dezelfde reden nietig werden verklaard, zijn onder meer de Rubik's kubus en Lego-speelgoedstenen. Deze beslissingen hebben allemaal betrekking op een zeer belangrijke kwestie, aangezien het cruciaal is dat de grenzen tussen merkenrecht en octrooirecht duidelijk worden vastgelegd. Merken kunnen immers eeuwig blijven bestaan, terwijl de octrooibescherming beperkt is tot een periode van 20 jaar. Het merkenrecht mag niet worden misbruikt om technologische innovaties te beschermen nadat de octrooibeschermingstermijn is verstreken.